Bürgschaft: Wenn die Bank zu weit geht und der Bürge zu Unrecht ausgenutzt wird

In vielen Vertragsformularen der Banken findet sich der Zusatz, wonach für „alle bestehenden und künftigen Forderungen“ des Hauptschuldners gebürgt werden soll. Dieses Ausufern der Haftung findet keine Gnade vor den Augen des Bankensenats in Celle. Nur der oder die Kredite, die ursprünglich nach den Vorstellungen der Beteiligten mit der Bürgschaft verknüpft werden sollten, gelten als gesichert. Dieses nennen die Juristen: Anlassrechtsprechung. Nimmt der Schuldner weitere Kredite auf, muss der Bürge dafür nicht mehr aufkommen; hierfür ist die Bürgschaft kein Anlass mehr gewesen.

War der Bürge ein Familienmitglied des Hauptschuldners und schon zu Beginn nicht einmal in der Lage, auch nur die Zinsen – geschweige denn die Tilgung – zu bezahlen wenn es zum finanziellen Desaster kommt, so muss er die Schulden insgesamt nicht bezahlen. Selbst wenn die Bank anführt, sie habe ja auf eine anstehende Erbschaft spekuliert, heißt das nach Ansicht der Richter nicht, dass der Bürge zahlen muss.

Dem Argument der Bank, der Bürge könne ja ein privates Insolvenzverfahren beantragen und deshalb sei die Bürgschaft nicht sittenwidrig, konnten die Richter ebenfalls nichts abgewinnen. Niemand soll in ein Insolvenzverfahren gezwungen werden, nur weil die Bank ihre Situation zu Beginn sittenwidrig ausgenutzt hat.

Stellungnahme der Kanzlei Göddecke

Wer aus Verbundenheit zu seiner Familie sich als Bürge verpflichtet und von dem die Bank weiß, dass er die Schulden niemals bezahlen kann, muss die Schulden seiner Angehörigen oder sonstigen nahe stehenden Personen nicht zahlen. Er muss auch nicht, um seine Schulden los zu werden, durch ein langwieriges Insolvenzverfahren.

Quelle: Oberlandesgericht Celle (OLG Celle) Urteil vom 12. September 2007, 3 U 85/07

18. Februar 2008 (Hartmut Göddecke)

Weitere interessante Artikel zu diesem Forum finden Sie „hier“

:: Bürgschaft: sittenwidrige Kreditsicherung durch Bundesgerichtshof wiederholt gestoppt